《科学与社会秩序》

伯纳德·巴伯著 

 

导言 科学是什么?

 

 


  科学是什么?由于我们能这样简单地提出问题,所以许多人期待对此作一个简单的答复。但事实上,我们所需要的答复是复杂的,它告诉我们科学在过去和现在的许多不同的情况,或者以另一种方式告诉我们科学具有的若干方面。当然,科学具有一定的统一性和整合性,这种统一性固然不很完全,但它仍然是科学存在的一项重要条件。后面我们将多次谈到这种统一性。但是,科学也有许多独立的方面。我们将发现,令人满意地理解科学,要求分别研究科学的这若干方面,就像仔细研究科学本身的统一性那样。 

  我们只须考察一下公众和个人对科学的许许多多想像,就可看到科学表现出多少不同的方面。科学是一个穿着白大褂的人,他最经常做的事情大概就是在实验室中摆弄试管。或者科学是爱因斯坦的相对论,它由于一个公式——E=mc 2 ——而为人所知。一台被一些作者描述为“机器脑”的复杂机器,也许是一种新型的电子计算机,它则是科学的另一种象征。在三十年代的大萧条中,科学对许多人来说意味着技术失业,1弗兰肯斯坦的怪物2对它的创造者——社会——翻了脸。更为经常的是,尽管出现了原子弹,但科学仍然意味着希望的满足和希望的实现,科学发现了胰岛素、盘尼西林,甚至是一种治疗小病小灾——大家都会患的感冒——的药品;科学常常扩大着我们的物质财富;而且科学从未停止寻找治愈癌症、小儿麻痹症、精神病和无数其他人类疾病之方法的步伐。 

  科学展示着所有这些方面,而且会展示更多更多的方面。我们中的每一个人都可以成倍地增加他自己关于科学的概念。但是,我们需要一种对科学的系统理解,我们需要一种把科学本质的这种多样性与其内在的整合性和统一性联系起来的方法。科学并不是要素与活动的杂乱无章的组合,而是一个具有凝聚性的结构,其各部分在功能上有互相依存的关系。简言之,我们需要对科学本身有一个更科学的理解。 

  获得这种对科学的系统理解的一种方式,一种显而易见的但却有点被忽视了的方式,就是首先从根本上把科学看作是一种社会活动,看作是发生在人类社会中的一系列行为。从这一角度看,科学不单单是一条条零散的确证的知识,而且不单单是一系列得到这种知识的逻辑方法。从这一角度看,科学首先是一种特殊的思想和行为,在不同历史时期的社会中,人们实现这种思想和行为的方式和程度也不同。我们经常认为我们自己的社会和我们自己的科学是不成问题的,好像它们现在的这种形式就是普遍的。我们没有看到,其他社会对待理性的思想和活动——这是科学的本质所在——的方式是相当不同的;我们没有看到,我们自己对科学的巨大支持在历史上是独一无二的。 

  通过把科学做为一种社会活动进行系统的研究,我们也许能领会科学与社会其他部分的确定的联系,例如,与政治权威,与职业体系,与社会等级分层的结构,以及与文化理想和价值。而且,因为这些政治的、职业的、社会等级和文化的体系在不同的社会之间是不一样的,所以我们可以看到,某些社会——特别是我们自己的社会——比其他一些社会与科学相容得多,我们还可以找出这种各不相同的相容性的社会根源。例如,我们可以看到,一个社会中某些巨大的和错综复杂的变化。如发生在革命、战争或经济萧条期间的那些变化,怎样影响着科学成长的速度和方向这两个方面。 

  这种社会的研究角度使我们还有可能进一步深化我们对科学活动的理解。我们将看到,科学在不同的社会中是在不同种类的社会组织中进行的。在我们的社会中,科学几乎全部是在大学和学院、在工业和商业界以及在政府团体中进行的。在希腊社会中,从事科学的社会场所又有不同。每一个不同类型的社会组织对科学扮演着不同的功能,并且带来各自特有的问题。分析科学活动的这几种社会背景,将会给我们提供一种对科学本质的更好的理解。 

  再进一步,当我们持此观点把科学视为一种社会活动时,我们可以看到,科学成果——科学的发明与发现——怎样是一种具有基本的社会特征的过程的产物。按照视科学为一种不折不扣的社会活动来解释,这里有一些必须提出并给予回答的问题:需要是否像常常断言的那样为发明之母吗?社会怎样定义“需要”呢?发明是偶然出现的吗?是成串出现的吗?在发现的过程中,个人和社会之间的关系是什么? 

  最后,把科学视为一种社会活动,可以把我们的注意力更富有成效地引导到科学的一些“社会问题”上,引导到科学的社会控制问题上。科学不仅部分地依赖于支持它的社会,而且也部分地独立于社会。这仅仅是说,科学有社会影响,这是现在人人都知道并且不能视而不见的。这里仅提一下这其中的几种影响:科学使经济结构发生变化,科学似乎对已有的宗教提出了挑战,以及科学使家庭和共同体成员之间的关系发生了震动。由于这些以及其他的社会影响的结果,我们产生了一些复杂的感觉;因为我们认为,这些影响中有些是好的,有些是坏的,我们对科学的态度变得混乱,或者暧昧了。这样,科学家们被要求为其思想和活动做出说明。的确,科学家和门外汉都在严肃地讨论“科学的社会责任”。一些讨论这一问题的人提到,应该对科学进行“计划”,其中有一些是科学家,有一些是门外汉;与此相反,在两个阵营都有另一些人强烈反对“计划”。我们需要知道,科学做为一种社会活动在什么意义上能够被“计划”,在什么程度上不能被“计划”。 

  那么,这就是我们将要采取的研究科学的角度,这些问题中的一些正是我们打算提出并试探性地作出回答的问题。我们的任务是,通过把这种社会学的分析——当它用于分析许多其他种类的社会活动时,已证明硕果累累——应用到对科学的研究之中,以更好地理解科学。当然,这不是一个我们必须从头做起的任务。许多科学家和科学史学家已经或明或暗地注意到,科学是一种社会活动。他们的考察与分析的结果是可以随意利用的,并且已经在本研究中到处得到了利用。在此基础上我们希望建立的是一种完全明确和系统的对科学的社会学分析,借助现有的一般社会科学和现有的关于科学的实际知识,做到这一点现在是可能的。这里建立的理解结构,如果能用来做为该领域社会学研究的进一步进展的基础,做为一种处理科学在社会中的实际社会问题的工具的话,它也就达到了其目的。 

前一页
回目录
后一页
秋早文学