这一集又选了三十篇，重复编校，现在付印了。
    在前三集出版以后，远处的读者来信渐多，据说，外地报刊有的转载了《夜话》的
某几篇；也有的只采用了其中若干主要的材料，另行编写，而未转载原文。这些读者都
热情地把剪报寄来，使我直接了解到更多读者的意见和要求，对于改进《夜话》的内容
很有帮助。
    许多文章中提出的观点和论证，得到朋友们的赞同，这固然是令人兴奋和鼓舞的；
但是，有时听到个别不同的意见，却也使自己有所启发或警惕。特别是当别的作者发表
了不同意见的文章，无论采取什么样的方式，我觉得都不应该把不同的意见，“顶回去”，
而应该让读者有机会充分地研究不同的意见，做出他们自己认为正确的判断。
    有的同志问我：为什么近来有个别问题，分明有不同的意见，却不见你们正面交锋，
互相辨驳呢？这种态度你以为是正确的吗？
    我认为这是涉及如何正确看待百家争鸣的原则问题。多听听各种不同的意见，只有
好处，决无坏处。如果听到一点不同的意见，马上就进行反驳，这样做的效果往往不大
好，甚至于会发生副作用。正确的方法应该首先让别人能够各抒己见，畅所欲言，真正
做到百家争鸣。即便有的意见在你看来是十分错误的，也不要随便泼冷水，读者自然会
辨别是非。假若一时弄不清是非，那又何必着急呢？至于有些问题根本难断谁是谁非，
就更不要操之过急了。也许有的问题提出来，又搁下去，经过多数人慢慢研究，原先不
同的意见慢慢地又可能一致起来。因为是非终究有客观的标准啊！
    还有一些读者大概没有看到《夜话》已发表的全部文章，他们来信所提的问题，实
际上已经讲过了，恕我不再重复。
    　　　　　　　　　　　　　　 马南邨　一九六二年七月二十三日
    ------------------
　　黄金书屋 扫描校对
    转载请保留，谢谢！