|
回目录 回首页 |
靠，我上面的这个标题很像知识分子呀，没办法，因为大家都爱听心平气和的道理。呵呵。 我些话我以为不用多说大家自然明白的，但现在看来不说不行了，因为从韩东嘴里说出来的话很容易让人误认为我沈某人谋划打倒非非。那么，我只得解释一下——这真不符合我的性格呀。 我说反非非，完全是在网上就某个诗学观念发生争执时所说的话，我反的到底是什么，稍有理智的人从我的帖子中完全可以看出来——我他妈反的只是非非理论中我不同意的那部分呀，具体说就是杨黎的“反语感”和“废话”，甚至在“废话”问题上我也只是和杨黎在某一方面产生分歧，我现在认为杨黎提出“废话”一说很有必要，但我觉得“废话”只是一首诗的过程，杨黎说，写的时候不是废话，写完了就是“废话”，这话我也认同，但我认为“诗”是隐藏在这最终的“废话”之后的东西，而杨黎认为——废话就是诗。同样，在“反语感”方面，我认为“语感”是反不了的，是一首诗的因素之一，我甚至愿意把“语感”换个说法——“声音”，我认为“声音”是属于身体范畴的，是终极的一种东西。也许我和杨黎在表述时双方并不在同一个语境当中，也许我们的理解互有偏差，但这有什么呢，重要的是我们都说出了自己的声音，自己的观点，我们都是在光明磊落的讨论诗学问题，我觉得这场讨论对我的帮助很大。 不要玩那种挑拨离间的小游戏了，关注诗坛的人都知道，我几乎在所有的发言中都坦率地表示我喜欢“非非”诗人的诗，我热爱杨黎的诗，我觉得他是有大才华的诗人，今天，我们一帮朋友聚会时，我甚至说，杨黎根本不用崇拜什么罗伯—格里叶，我觉得他的才华比罗强。前不久，在接受一个香港记者访问时，我说我最喜欢的诗人就是杨黎和伊沙，我说我欣赏那些不屈从于时间的诗人，比如杨黎、何小注、阿坚。（我对诗人的年龄、老少并不看重，我看重的是他们能否经得起时间的考验）。但我喜欢他们的诗并不代表我就完全同意他们的所有观点，我认为非非是先锋的，但他们的有些观点我不能同意，既然不同意，那就说出来，就争论，就反对，这难道不是我们应当有的风气吗？ 如果韩东执意要拿我跟非非的这段争执说事的话——我看不起他。 本贴由沈浩波于2001年1月13日23:27:41在脉搏乐趣园〖诗江湖〗发表. //www.xiangpi.net/sh/mjzm_02.html |
回目录 回首页 |