苹果与橘子
    对于一个想成为画家的人来说，创造性和画技，哪个更重要？
    这个问题在我出生前的几个世纪就开始争论了。在这里，我只是为这个争论加
上我的“两分钱”。
    我认为这个争论很可笑。问一问你自己：“苹果和橘子，哪个比较好？”我可
以用我的全部财产同你打赌，你根本不可能得到一个正确的答案。
    为什么？因为根本就没有一个正确的答案。这只是一种观点和看法——opinion.
是的，你喜欢苹果，但另一个家伙可能喜欢橘子。你可以用你的全部生命和时间去
争论，但你得到的结论只能同你开始的论点一样。
    观点和看法，没有对错之分。但是它们可以有赞成，有反对。通过“赞成”或
“反对”，我们可以辨别大众的一般选择，但我们绝不可能得到一个每一个人都认
同的真实论断。
    这些东西同我的高一美术课有什么联系？看下去我相信你会发现其中的原因来。
    创造性和画技同时存在，有时会有人把两者混为一谈。这自然不能说是谁的错。
这两个东西确实容易使人混淆。
    假如你一个劲地去比较它们，去决定主次，还不如认同这二者都重要，缺一不
可。没有很好的画技，创造性根本无法表现；只有画技，而没有创造性，你又根本
没有与众不同的特性可表现。
    让我比较一下两个最著名的画家Leonardo da Vinci （达- 芬奇）和Pablo Picasso
（毕加索）。达- 芬奇是我最喜爱的历史人物之一。他不仅是一个杰出的画家，还
是一个数学家、科学家、发明家。他的存在推动了整个世界文明的发展。他的各种
各样的才能，让他同时代的人根本无法比拟。特别是他的绘画才能，使他在文艺复
兴时期独树一帜。
    达- 芬奇最著名的两幅画是《最后的晚餐》和《蒙娜丽莎》。亲爱的读者，你
们一定都看过这两幅画。如果你能仔细地回味一下，你会发现达- 芬奇的画技可以
说是登峰造极的。那两幅画简直是画得太完美了。但是从达- 芬奇的画中，你会发
现一个共有的特征：没有更多的创新意识。
    现在，让我们再来看另一个画家毕加索。在现代美术世界里，毕加索的名字就
像迈克- 杰克逊在现代音乐世界中的地位一样，这个人是现代美术的开创者。他向
我们显示了什么是绘画艺术的本质。看一看毕加索的画，你会发现：他之所以著名，
是因为他那些大胆的反传统画法的绘画。事实上他的画技表现得很有限。有的画只
有些很简单的图案和一些弯曲的线条涂抹在画布上，但是却价值数百万美元。即便
是他的所谓真正的反映他特色的代表作，也都是看起来很简单的，但却不可思议地
具有新意。
    如果把达- 芬奇和毕加索的画并排放在一起，你一眼就可以看出它们的不同。
他们的画表现出各自的追求。达- 芬奇的画技登峰造极，而毕加索的创新不可思议。
    那么，这些东西与我在默乐高一的美术课有什么关系呢？