目前，有人认为，在未来高技术局部战争中，我们应树立速胜思想，“毕其功于一
役”。这种观念颇能迷惑人，但它却是片面的、主观的，缺乏对高技术战争特点和规律的真
正把握，违背了“以强胜弱”的战争基本规律。
高技术战争也有速决和持久之分。海湾战争等近期的局部战争，是高技术战争极特殊的
例子，它们的速决特点并不完全适用于所有的高技术战争
高技术战争是战争的高级形态，但也包含战争的基本特点和规律，在时间特性上，同样
决定于双方各种力量的斗争状况，有速决和持久之分。
在高技术战争中，敌对双方的力量会出现两种情形：一是敌对双方力量均势或差距不是
很大。这种情况很容易出现胶着状态，出现持久局面。在信息战中，由于力量均势，信息作
战、规模、手段、时间空间和地点的模糊性，决定了双方在信息领域的较量不可能是速战速
决的。在信息较量两败俱伤之时或以后，还得进行一场旷日持久的消耗战。美国著名的兰德
公司为美国政府的高级官员模拟了一场网络战争：2010年，中东某国家对美国经济系统及
五角大楼实施信息战，使白宫失去了与外界的联系，五角大楼也处于茫然无序。迫不得已，
美国准备在中东打一场缓慢而残酷的战争。正如两持械格斗者在格斗中丢掉器械后还得进行
体力抗争一样，当敌对双方失去“信息器械”后，也得打一般战争。
二是敌对双方力量悬殊太大。这时就会出现速决。海湾战争就是这种的例子。也会出现
一些特殊的现象，即力量相差太大也会导致持久战。例如，美国在越南，在索马里等是较为
明显的例子。战争在时间上表现为速决还是持久，并不取决于战争技术含量的高低，而是
双方的力量对比。双方力量的消长、生克决定战争时间的长短。所以，我们不能根据海湾战
争的特例推出一般的信息战的特点和规律。
“兵贵神速”是古今中外的战争中敌对双方都潜心追求的目标，但速胜是不能超过客观
条件允许的范围，打赢比速决更重要
孙子说：兵贵速，不贵久。因而速胜历来成为军事家追求的顶点。
但是速胜是不易达到的，需要具备诸多的条件。毛泽东同志在《论持久性战》中说：
“我们也不是不喜欢速胜，谁也赞成明天一个早上把‘鬼子’赶出去。但是我们指出，没有
遵循“以劣胜优”的基本原则——“你打你的，我打我的”，越南人使得美国人在胡志明小
道上耗资达500亿美元，却始终未能将其交通扼断。一定的条件，速胜只存在于头脑之中，
客观上是不存在的，只是幻想和假道理。”
在未来战争中，从和平与发展的时代特征、经济建设和国际政治关系看，速胜是十分必
要的。在维护祖国统一、边境自卫反击战中，具备了一定的速胜条件，在达到战争目的后应
迅速结束战争。但在与强手或在与强手背景下发生冲突时，与强权政治和霸权主义作斗争
时，我们处于劣势的情形中，我们并不具备速胜的条件，就要有持久作战的准备。
在与强手发生冲突时，速胜受到制约的总条件是敌强我弱。在此情形下，我们只有“避
其锐气，击其惰归”，拣强军的弱处打。只有在打的过程中，发展和创造敌人的惰归、弱
处，这必然存在着时间滞后。敌强我弱是我们战争初期不可逾越的。“指导战争的人们不能
超越客观条件许可的限度，期求战争的胜利”。速胜就是超越了客观条件，因而是不可能达
到的。
当然，随着科学技术的进步和国际关系的发展，持久的含义也将发生新的变化。“持
久”并不是“八年抗战”意义上的持久，它是相对强敌提出的速决而言的，是基于打赢的需
要出发的。在打赢与速决的天平上，打赢比速决更重要。
速决是建立在优势基础上，劣势之军提出速决是违背“以强胜弱”的战争规律，自己封
杀了“以劣胜优”的空间
我们在劣势的条件下提出速决，将会拱手将胜利送给对方，把“以劣胜优”的空间给封
杀了。
“以强胜弱”是战争的基本原理。“以劣胜优”则是这一原理的艺术运用，条件是强与
弱的相互转化；或者是弱势一方巧妙利用自身优势，在合适的时间和地点达成优势，积小胜
为大胜。这种转化和积累是符合量变质变规律的，不可能发生突变，其过程是需要时间的，
甚至是一个渐进的过程。速决论忽视了这个过程，或根本忘记了强弱这对矛盾，“这是主观
性和片面性在作怪”。
速决的思想是基于绝对优势基础上的。我们处于劣势时仍提速决，“不但难为我愿，且
时为敌所用”，顺应强敌的战争意图。在抗日战争初期，日军就希望我们也能采取速决的方
法，以达到三个月灭亡中国的企图。在未来战争中，强敌也希望我们能采取速决的方法，以
便利用强大的优势打跨我们，又避免拖入消耗战的危险。我们正中敌之计。有人认为，在海
湾战争中，伊军的失败是其消耗战、持久战的战略指导失误造成的。其实不然，伊军的失败
就是没有一以贯之地贯彻这一指导。在战争准备、战争期间到地面战，如果能切实树立打消
耗战，那么海湾战争又将是另一情景。伊拉克的失败，政治因素大于军事因素，而军事因素
中，消耗战的战争指导最终未能付诸实施是主要的。“以劣胜优”的基本原则是“你打你
的，我打我的”。速决打法也违背了这一原则。敌人欲速胜，我们也要速胜，这是被敌人牵
着鼻子走。敌人不愿打消耗战，我们就要逼它打；若让敌人选择战争样式实际上就把战争的
主动权交付给敌人。
对于未来高技术战争，重要的是打赢，至于速决还是持久应根据具体的冲突而定。在战
争准备上，我们仍然要作两手准备，在思想上、方法上也要有持久作战的准备。否则在未来
战争中，当战争没有得到很快解决时，我们会束手无策，处于被动。
|