| 后一页 前一页 回目录 回首页 |
都市中嘈杂的闹声，刺鼻的烟雾，恶劣的空气，以及随之增加的神经衰弱、哮喘、冠心病等等，都需要森林帮助我们解决。 然而，长期以来，城市与森林摆不到一起。“结庐在人境，而无车马喧”，在人口稀疏的古代也许是写实的，但在现在想无“车马喧”怕是难于上青天了。拿北京来说，不仅城市缺少树木，郊区也是西山烈烈、草木零落。冯琢庵的诗不是说“烟封鸟道云难渡，风起西沙日易昏”么？出现这种景象的原因，人们容易想到是自然条件不好，降水量少，山上土薄石厚，森林无法形成。然而实际应该倒果为因来认识，正是因为这里的森林被破坏了，保存不住水土，而树木也就难以再繁殖起来，于是水土流失愈加严重，导致了恶性循环。 北京及其附近地区，从前并不缺少森林，明人邱濬（1420-1495）在《大学衍义补》中就曾谈到这一点，他说这些地方原来是“蹊径狭隘，林木茂密”，“不知何人，始于何时，乃以薪炭之故，营缮之用，伐木取柴，折枝为薪，烧柴为炭，致使木植日稀”。 北京森林的破坏始于何时，确难考证，但大抵是城市兴起以后，特别是金、元、明、清定都于此，破坏就加剧了。不过从金朝统治者经常在北京近郊打猎，还听到了虎啸这种情况来看，那时北京地区的森林还是不少的。就是到了明朝，今天八大学院这一带还可见到“飞雨过时青未了，落花残处绿还浓”的景色，树木是很茂密的。那时北京地区的“海子”也比较多，水是比今天充沛的，但随着京都的繁华，森林的破坏也愈加严重，到解放时，留给我们的就是大片的石质荒山和频繁的风沙。 解放后，北京植树造林有成绩，然而，后来竟被诬为“桃红柳绿害死人”，于是“不为城市老爷造乐园”，连“文化大革命”前全市营造的2670多平方米公园绿地，也被破坏了将近1／6。现在北京城市人口每人平均占有的绿地仅有3.9平方米，而国外有些城市，如澳大利亚首都堪培拉多达每人70多平方米，真的做到了都市如园林。我们呢？应该急起直追了吧！ |
后一页 前一页 回目录 回首页 |