| 后一页 前一页 回目录 回主页 |
8月22日，彭增吉的小儿子彭致远来到法庭。 如果说彭程远的外貌基本上承继了林黎云的特征的话，彭致远则更像彭增吉，不仅外貌相似，一举手，一投足，尤其是说话的姿态更与彭增吉神似。 坐上证人席，浓眉大眼的彭致远显得有些不安，由于第一次出庭，彭致远有点紧张。检察官莫可仍尽量选择较为温和字眼来询问彭致远，内容则围绕在8月17日林黎云的行踪，但彭致远的证词与彭程远如出一辙。 也许彭致远的英语程度不如彭程远，彭致远在回答问题前，多次要求检方重复询问。 彭致远说，8月17日中午他在家中与妈妈林黎云一起出发前往尔湾，与哥哥彭程远会合共进午餐，在1时左右用完午餐之后，即前往TARGET超级市场购物，然后又开车前往米逊维荷市的购物中心，先逛完BUILDEMPIOR建材店，又到隔壁的劳尔夫市场买清洁用品，打算回家清扫。在中途，他母亲则单独前去麦当劳去借用洗手间，他则跟哥哥同车先返家，回到家中大约是3时30分，15分钟后他母亲才到家，当晚他母亲没有外出。 由于从购物中心到纪然冰公寓仅10分钟的路程，彭氏两个儿子的证词中都提到林黎云晚到家15分钟，这15分钟即辩方所提出的林黎云去纪然冰家咬了一口的空当。 当彭致远在作证时，回答问题之前，双眼有时候向被告席上看，检察官莫可随即问他是不是想看薛曼的暗示，当场遭到薛曼的强烈抗议。 当彭致远说完17日一整天的行踪之后，检察官莫可即指出在案发之后，也即1993年8月24日彭致远接受警方约谈时，并没有谈及林黎云晚到家15分钟的细节，并说出当时的对话记录：我们(We)一起到购物中心，然后我们(We)一起回到家中，彭致远却回答，这两个我们(We)，前面一个是指我本人，妈妈林黎云、哥哥彭程远，而后一个我们(We)只是指我与哥哥彭程远。 检方对彭致远以及彭程远的证词表示了极大的怀疑，因为这段证词不可靠，要求法官就这两份证词作出裁决，将彭致远调出法庭等候。 这时，也等在走廊上的纪然冰母亲刘香兰走上前去，问彭致远：“你知道我是谁吗?”“你认识纪然冰吗?”彭致远被这两个突如其来的问题问得不知如何回答，这时马乐伯急忙上前，阻止彭致远回答问题，并告诉旁观者，他是证人，而且是未成年者，不能回答任何问题。 刘香兰与纪然波则说，我们这是问私人问题，与案件无关，但由于马乐伯的阻止，无法继续问下去。 事后，刘香兰告诉记者：“我想问他，知道不知道有个小弟弟，有没有见过然冰?为什么要在法庭上帮助律师撒谎!” 原来彭增吉告诉纪家，他在美国时，曾与纪然冰带着小儿子纪启威，去学校接过彭致远，并一起散过步，刘香兰认为彭致远一定会记得此事!她说，现在他们全家都在撒谎，连这么小的孩子都帮助大人撒谎，将来怎么做人!怎么教育孩子! 针对辩方所提出的彭增吉行凶论，检方在下午出示了数张彭增吉与儿子纪启威在一起的快乐的照片，然后又由义工代为宣读彭增吉在地方法院初审时的证词，在大约6个小时的宣读中，彭增吉谈到他与纪然冰相识、交往的过程，也特别提到在与纪然冰交往过程中，林黎云反对并干涉的几段插曲，其中主要是两次与纪然冰的见面，一次是1992年2月林黎云专程从台湾飞到美国来“捉奸”，正好撞到彭增吉与纪然冰在自己公寓，一气之下将纪然冰的20多件衣服全部剪了。另一次是在1991年4月，纪然冰刚到上海程远公司工作不久，住在上海希尔顿大饭店，林黎云赶到上海，在希尔顿楼饭店中与彭增吉、纪然冰一起谈判，结果是不欢而散。 在听这段冗长的证词时，林黎云听到彭增吉自述如何与纪然冰交往等细节，抑制不住内心的悲情，当庭大哭起来，以致于法官只得宣布休庭。辩护律师薛曼则赶来用手抚拍林黎云，不断安慰。 为了突出林黎云涉案的可能，检方将林黎云亲手剪坏的纪然冰的衣服照片展示，只见22件衣服、裙子每件只剪一刀，剪的部位，凡上衣均在左胸前，下衣均剪在下部，连两双鞋子均未逃脱剪破的命运。 检方然后传出本次审讯中的重要武器，纪然冰身中18刀的验尸专家哈克。 哈克是橙县资深的法官，他对纪然冰身上的刀痕及致命处进行了精确的检验，他在证词一开始就说，纪然冰身上共有19处伤，18处是刀刺的伤口，另一处则是刀尖擦破的伤。 然后他一一解释19刀的先后和位置，并以两幅图作为描述的对象： 第一刀：纪然冰的右脸颊，长约5英寸，较浅。 第二刀：前左胸上方，深15英寸。 第三刀：前左胸下方，穿透胸腔到肺部，可使人致命。 第四刀：左胸平面，不深。 第五刀：左胸平面，不深。 第六刀：最致命的一刀，从左胸刺入深及胸腔，割断心房旁主动脉，引起大出血。 第七刀：右胸表面，深度为15寸，偏及右肺。 第八刀：左下腹插入达两英寸，进入腹腔伤及胃部，人已失去反抗能力。 第九刀：在左下腹，同样伤到胃。 第十刀：伤口在右胸下，是一边尖，一边钝，哈克判断为单刃刀。 第十一刀：左下腹1英寸处，直达肾脏。 第十二刀：左腿腹盘上长达3英寸，此刀开口相当大，显示当时纪然冰仍活着可以动弹。 第十三刀：手臂处，呈三角形。 第十四刀：手臂前，两英寸长。 第十五刀：左臂部，较深。哈克解释，此刀虽无法直接说明纪然冰可能想躲开凶手，但可确定死者当时是背对凶手。 第十六、十七、十八刀伤口均为防御性，即凶手特刀刺向纪然冰时，她用手去挡，因为第十六刀在右手掌，十七、十八刀分别是在左手腕、左手中指和无名指有处约五英寸伤口。 第十九个伤口在右膝一处擦伤。 哈克向陪审团说明，人死之后全身血液会在6至12小时内向身体靠近地面的部位集中流去，过了12小时后，就在该处不改变。而在死后12小时内，会从关节、手、脸小部分开始僵硬，再扩及全身，最后全身关节都僵硬，但再过12小时后再慢慢松软。 然后，法医哈克出示纪启威的被害照片中，照片上只见5个月大的婴儿双目紧闭，双脚跟部明显红肿，哈克解释这是由于死后血液积淀所致。而在另外一张婴儿光身的照片，纪启威的背部积血。哈克指出，这是因为凶手用T恤塞入婴儿口中，引起窒息，又用枕头猛压婴儿所致。纪启威的鼻孔留有白色泡沫，指甲呈紫色，鼻子及上唇均有擦伤，是因为小孩皮肤较嫩，而被枕头等物重压迫所引起。众陪审员看到这些照片和解说，都流露出惊讶的神色。 围绕着本案的关键问题，纪然冰死亡时间，检方继续问法医哈克，哈克从纪然冰尸体僵硬状况以及血液凝固情况，以其经手检验一万宗案例的经验来判断，纪然冰约死于1993年8月17日的深夜10时到凌晨3时。 对于这一推测时间，辩方律师薛曼反复追问，说哈克指出上述的推算并不是十分精确，必须根据死亡现场的室温情形，如果室温过高，尸体脱水僵硬就会快，反之，则会减缓。由于薛曼推断是18日下午2时纪然冰被彭增吉杀害的，室温就成为薛曼判定尸体变化的重要工具，在以后的听证中，薛曼便以当时室温高来作为依据，可见那时已埋下了伏笔。 |
后一页 前一页 回目录 回主页 |