一
    五十年前，我为上海杂志公司老板张静庐服务，标点了一部北京图书馆影印的《金
瓶梅词话》，帮老板赚了一大笔钱，自己却背上了一个“标点淫书”的罪名，虽然书中
的淫言秽语都已删净。
    同时，郑振铎编《世界文库》，也采用了《金瓶梅词话》，删去淫秽语，加标点，
分期发表。
    同时，上海中央书店老板平襟亚，也在一声不响地请人删节、标点《金瓶梅词话》，
交印刷厂排印，特别提高排字工资，要求印刷厂赶在上海杂志公司以前，把他们的《金
瓶梅词话》抢先印出。
    张静庐和平襟亚是当年四马路出版界的两位霸才，他们的营业竞争，勾心斗角，可
谓旗鼓相当。张静庐听到平襟亚的《金瓶梅词话》已即将排版完成，而自己的全稿尚未
发排完了，估计他的书势必落后一个多月才能出版，这对他是非常不利的。
    于是张静庐请平襟亚吃饭，席上就单刀直入，开了一个谈判。张静庐说：他的《金
瓶梅词话》是编在《中国文学珍本丛书》中的，是《丛书》之一种，《词话》的销数，
与《丛书》其他各种的销数有影响。中央书店的《词话》是单种书，销数多少，和其他
书没有关系。因此，张静庐要求平襟亚把排好的《词话》让上海杂志公司先印一版，然
后将全副纸版送给中央书店去印行。所有排字工资都由上海杂志公司负担。这样，就是
说：平襟亚只要同意上海杂志公司先印一版，他就可不费一文钱，印行中央书店的《金
瓶梅词话》。
    平襟亚的中央书店开设在上海杂志公司后面的弄堂内，它没有门市部。上海杂志公
司开设在四马路，有三开间的门市部。张静庐的门市收入，非平襟亚可及，但对全国内
地的发行能力，平襟亚独占优势。平襟亚考虑了张静庐的建议，估计上海杂志公司的
《词话》虽然先出版，也只有一个月的门市销数，而在内地各省市，两家的《词话》可
能同时上市。再加上中央书店的《词话》既然是白来的纸版，它可以定价低于上海杂志
公司版。
    于是平襟亚接受了张静庐的建议。
    可是，后来取中央书店的排校样来一看，发现有不少标点错误。删节之处，上下文
都接不上。而且字体较大，用纸势必较多。张静庐就主张用我们自己的标点本，而停止
了中央书店的排本。这一事，平襟亚也同意了，因而《词话》的出版，迟了一个月。
    上海杂志公司版的《词话》初版本印了二万本。然后送一份纸版给中央书店。中央
书店不知印了多少，不过，几个月之后，就发生了中日战争，中央书店的《词话》不容
易运销内地。这一盘棋，平襟亚输了。
    前年，有人来问我，中央书店的《词话》和上海杂志公司的《词话》，在字型、标
点、删节处为什么完全一样？我才记起这件事的原委。现在把它记录下来，也可算是上
海出版史的一段秘闻。
    至于《世界文库》本的《金瓶梅词话》，听说是傅东华删节及标点的，未知确否。
因为是分期发表，已失去其营业竞争的时间性，所以无人注意。生活书店原来也打算待
《世界文库》发表完毕后，再印行单行本，可能也是因战事爆发而作罢了。
二
    1983年秋，人民文学出版社计划排印洁本《金瓶梅词话》的消息透露出来，似乎在
出版界中引起了一阵波动。当时我正在医院中养病，接连有几家出版社的编辑同志来访
问。有的出版社说打算重印上海杂志公司版的《词话》，希望我写一篇序文。有一个文
艺刊物编辑同志说：打算在他的刊物上分期连载《词话》，要我同意署名为“整理、标
点者”。对于这些尊重我的好意，我都很抱歉地婉谢了。我并没有研究过《金瓶梅》，
我也不很喜欢这部书。一九四七年，抗战胜利后，我回到上海，买到过一部北京图书馆
影印的线装本《金瓶梅词话》，也买到了一部康熙版张竹坡评本《金瓶梅》。当时曾想
把两本对读一下，看看有多少异同，从而研究一下此书的版本源流。可是这个工作始终
没有功夫做。一九五八年，工资降级，稿费收入也断绝了。嗷嗷待哺的人口多，我把这
两部《金瓶梅》卖了两百元人民币。
    我和《金瓶梅》的关系，尽于此矣。人民文学出版社计划印行《金瓶梅词话》，和
我是“风马牛，不相及”。我再也想不到会连累到我。从一九八三年到一九八五年，少
说也总有十来位编辑、记者、朋友或学生来和我谈论《金瓶梅》。尽管我对这部书实在
无知，可是也不能不漫谈一通，免得扫人雅兴。我曾说：现在我们所见的《词话》，可
能还不是最初的版本。它可能还有一个或几个古本。古本的《词话》可能没有或较少淫
言秽语。因为古本是真正的“词话”，评书家的底本。如果有这许多描写性交的淫言秽
语，当时的说书人怎么能在大庭广众之前说得出口。现在所有的万历本《词话》，虽然
仍名为《词话》，其实已非评书家的底本，而是供知识分子阅读的小说了。我还说过：
既然有王凤洲撰此书以毒害严嵩的传说，可知此书在嘉靖四十一年（一五六二严嵩败）
前已有，从嘉靖元年至万历四十一年（一六一三），有九十一年之久，其间不可能没有
一个《词话》的刻本。我还说：张竹坡评本和《词话》本可能是出于两个不同的祖本。
    以上是我关于《金瓶梅》的漫谈，纯粹是出于推测，没有证据。想不到有一位同志
把我的话写了一则报道，去发表在报纸上，而这一段报道又引起了许多编辑的兴趣，纷
纷转载，甚至把我的信口开河，说成是研究结论。今年春初，有一位香港朋友寄给我一
纸剪报，是一篇小文，题目赫然是《施蛰存谈〈金瓶梅〉》。这件事实在叫我啼笑皆非，
深悔出言不慎。因此，现在不得不把情况如实交代，以资补过。
三
    淫书各国都有，态度各不相同。印度的淫书是把男女性交的各种方式、姿势教导青
年夫妇，作为恋爱艺术的教本，态度最是严肃。法国的淫书品格有高有下，高级的淫书
是暴露贵族士女的糜烂生活，下等的淫书是只鼓励宣淫。英国的淫书较多社会意义，虽
然描写性交，却旨在揭露妓女或贫女的悲惨生活。《金瓶梅》在中国淫书中，也还是一
部好书，它与《肉蒲团》、《杏花天》等书不同。描写性交部分不是全书的主要题材。
删掉了这些描写性交部分，并不影响这部小说的完整。
    我以为，删净了的《金瓶梅》或《金瓶梅词话》，已不能说是一部有伤风化的淫书。
三十年代，上海印了三个版本的《金瓶梅词话》，当时国民党中宣部和租界当局都没有
给予禁止处分。而我们现在，对删净本《金瓶梅词话》还很不放心，从严限制出版。我
以为这样做，大可不必。凡是“禁书”，越禁越有魅力。去年一年，有许多年轻朋友托
我设法向人民文学出版社买《词话》，出高价也可以，要开后门也可以，可知此书又有
了新的魅力。但是在三十年代看过《词话》的人，却感到诧异，以为此书也只是《红楼
梦》、《儒林外史》之流，何必如此热烈地恋慕。
    因此，我以为，《金瓶梅词话》或《金瓶梅》，只要是删净本，不妨公开，任人购
读。魅力消失，也就无伤风化。不过当然也不宜大量印行。
    　　　　　　　　　 一九八六．六．二十五
    ------------------
　　黄金书屋 扫描校对
    转载请保留，谢谢！