| 后一页 前一页 回目录 回主页 |
李大欣又问：“谁审讯认定的？” 陆大明站起来说：“我。” “说实话，你们有没有体罚和逼供行为？”李大欣以目光锐利的眼睛盯向陆大明。 陆大明心里有数，并不忙于发表意见，他要看看杨立山还想说什么，便向李局长： “我—会儿再说。”然后坐下。 李大欣眯缝起眼睛：“分局什么意见？” “根据这种情况，认定有意伤害过重，过失伤害合理。吴家认可对赵家承担—定赔偿，这样更有利于社会稳定。我汇报完了。”杨立山终于说出他们精心策划所要达到的目的。 辛雷一改往日的急性子不慌不忙地说：“陆大明，你是第一手办案人，你说说。” 陆大明把刚点燃的一支烟斜搭在烟灰缸上不紧不慢地说：“对，我是第一手办案人。我接到报案后，立即带人赶到作案现场。吴天宝逃跑，我们追踪把他逮住。由我审讯，我们没有体罚。由于我们对案情细节尚不清楚，更不了解这个案子有什么背景，涉及到什么关系，”他瞥一眼杨立山和毕军，“更不存在逼供。下面就是一段审讯录音。我放给领导听听。”他启动录音机。 录音声清晰地送到与会每个人的耳朵里。 陆大明：“你开了几枪？” 吴天宝：“两枪” 陆大明：“都向谁开枪？” 吴天宝：“先向赵丽华她妈。” 陆大明：“你为什么向赵丽华的妈妈开枪？” 吴天宝：“因为她不同意我和赵丽华处对象。” 陆大明：“为什么向赵丽华开枪？” 吴天宝：“她不和我处对象，我恨她！” 陆大明关闭录音机。接着说： “当我们听说吴天宝要推翻原供之后，按辛雷局长的指示，我和孙喜明同志再次对原告被告做了调查，赵家母女提供的过程细节和吴天宝的原供是相同的。吴天宝的辩解显然不合理，如果只是为了对赵家母女进行恐吓，枪里为什么要装上子弹？如果是枪走火，只能是响一枪，而作案现场为什么在墙上留下一片弹痕，在赵丽华的脸上又是一片枪砂？恕我直言，吴天宝是在耍金蝉脱壳计，我们要提高警惕！我说完了。”他把烟灰缸上的烟拿起来，一抽，没火了。 “孙喜明，你有啥补充？”李大欣问。 “没有了，我同意陆所长陈述的调查结果，我这还有一些现场技术勘查材料，陆所长的认定经得住检验。”孙喜明补充道。 李大欣听了两种不同的结论意见，心里自有自己的见解。但为了稳妥起见，便又对祝武说：“祝武，你是老刑警，两种认定都摆出来了，你怎么看？” 祝武深有感触地说：“类似这样的事经历得太多了，只能是第一种认定：故意伤害。如果将这么性质明显的案子顺从案犯的意愿给予改变，我们没法向社会交待。” 李大欣又挨个征求意见：“老毕、老曲、辛雷，你们是什么意见？” 三个人均各怀心事地沉默着。 曲直凡事总是愿意看毕局长的脸色，常常把锋芒避开，而自己躲在身后。这回，他却打破沉默，把毕局长推了出来：“毕局长说。” 毕文虽然城府极深，说话拐弯抹角，但他的意见谁都听得出来是什么意思：“无论是杨局长还是陆大明；都是按照局领导的意图去工作的，符合组织原则；你们都是为了把事实弄清，不嫌麻烦地下去认真进行调查，这种实求是的精神是值得提倡的。我看只要是事实，任何一种结论都可以向社会交待，不要惧怕那些不负责任的所谓舆论。人民公安队伍不是任凭哪股风就可以吹倒的。至于哪种认定准确，我看都有道理，这就由大家认定吧。” 李大欣心想，什么叫“任何一种结论都可以向社会交待？”事实只能得出一种结论。 如果同时能得出两种结论，必定有一种是谬论，有一种“事实”是假定。怎么会都有道理？ 但他不便急于表露自己的意见。便扭头对曲直：“老曲，你呢？”曲直滑得叫人皱眉头，他笑笑：“我没过问这起案子，一点儿情况都不清楚。辛协说，辛雷说。”他把保养得很光亮的手伸向辛雷。 辛雷喝了一口水，放下杯：“有一个事实我提请大家注意，在陆大明的初审记录中，吴天宝在叙述案件过程细节上同赵家母女陈述的一致，在这之前双方并没有就案件过程有过任何接触和交流。再加上陆大明和孙喜明实地调查的结果，此案的性质不能改动，按原计划立即转报检察院。如果不这么认定，肯定要引起社会舆论。那可是来自广大人民群众对我们的不信任！” 李大欣早已胸有成竹。以不容置疑的口吻说：“这个问题就讨论到这，对案件持原来认定，立即转报检察院。” |
后一页 前一页 回目录 回主页 |